Luna
Moderatori:Staff Seaspin, Staff Moderatori
Tra pochi giorni ricorre l'anniversario (40 anni) dello sbarco umano sulla Luna.
Va beh, ora la memoria di queste missioni è una cosa "normale", ma a suo tempo era stato avvenimento non da poco.
Avevamo passato ore e ore incollati al televisore, e le immagini del tipo che scende dalla scaletta erano state vissute come se fosse anche un po' una conquista di tutti noi.
Peraltro, tanto per far rendere conto delle difficoltà anche tecnologiche: l'hanno realizzato quando si progettava e disegnava sui fogli di carta e non col CAD 3D, e sono andati e tornati con un computer di bordo avente prestazioni inferiori a quelle del processore dei nostri telefoni cellulari.
Nell'articolo di Repubblica/Scienze
http://www.repubblica.it/2009/07/sezion ... -luna.html
si leggono parecchie cose interessanti, (a parte amenità tipo il "battere" anzichè "batterio", o il razzo da 10 metri di diametro e 42 (!) di circonferenza ... forse con menti come certi "giornalisti scientifici", sulla Luna non ci saremmo andati. )
Ciao
A.
Va beh, ora la memoria di queste missioni è una cosa "normale", ma a suo tempo era stato avvenimento non da poco.
Avevamo passato ore e ore incollati al televisore, e le immagini del tipo che scende dalla scaletta erano state vissute come se fosse anche un po' una conquista di tutti noi.
Peraltro, tanto per far rendere conto delle difficoltà anche tecnologiche: l'hanno realizzato quando si progettava e disegnava sui fogli di carta e non col CAD 3D, e sono andati e tornati con un computer di bordo avente prestazioni inferiori a quelle del processore dei nostri telefoni cellulari.
Nell'articolo di Repubblica/Scienze
http://www.repubblica.it/2009/07/sezion ... -luna.html
si leggono parecchie cose interessanti, (a parte amenità tipo il "battere" anzichè "batterio", o il razzo da 10 metri di diametro e 42 (!) di circonferenza ... forse con menti come certi "giornalisti scientifici", sulla Luna non ci saremmo andati. )
Ciao
A.
- _SpiderweB_
- New Entry
- Messaggi:38
- Iscritto il:sab apr 15, 2006 1:51 pm
- Località:Toscana
- barracudasusini
- Senior Member
- Messaggi:4613
- Iscritto il:lun dic 03, 2007 5:46 pm
- Località:PISA
beh quelli erano i tempi un cui regnava l'ottimismo....che poi qualche anno dopo si e' trasferito in europa...e ci ha regalato tante soddisfazioni e conquiste.
Purtroppo l'uomo e' un animale carino finche deve guadagnarsi il palco....una volta che lo ha conquistato diventa insopportabile arrogante e montato.
Questo processo ci ha portato a velocizzare tutto e di tutto di piu'...fino a autodistruggere tutto quello che di bello e' stato creato.
Il processore che hanno usato per andare sulla luna era piccolo ma "sfruttato con ottimismo"....e ha portato risultati...e visibilita'.
Oggi abbiamo tutte le piu' moderne tecnologie..ma abbiamo perso la "verve".
Abbiamo forse bisogno di nuovi obbiettivi?
Puo' darsi...
O forse abbiamo avuto obbiettivi troppo grandi e li abbiamo solo sfiorati senza approfondirli bene?
Qualche riflessione deve essere fatta perche il futuro si prospetta, a distanza di 40 anni,...molto molto difficile.
Purtroppo l'uomo e' un animale carino finche deve guadagnarsi il palco....una volta che lo ha conquistato diventa insopportabile arrogante e montato.
Questo processo ci ha portato a velocizzare tutto e di tutto di piu'...fino a autodistruggere tutto quello che di bello e' stato creato.
Il processore che hanno usato per andare sulla luna era piccolo ma "sfruttato con ottimismo"....e ha portato risultati...e visibilita'.
Oggi abbiamo tutte le piu' moderne tecnologie..ma abbiamo perso la "verve".
Abbiamo forse bisogno di nuovi obbiettivi?
Puo' darsi...
O forse abbiamo avuto obbiettivi troppo grandi e li abbiamo solo sfiorati senza approfondirli bene?
Qualche riflessione deve essere fatta perche il futuro si prospetta, a distanza di 40 anni,...molto molto difficile.
"Non servono fenomeni per pescare tanto i pesci li piglia chi ci va...e soprattutto chi va dove ci sono"
Glauco
Glauco
Re: Luna
Da quello che so il computer di bordo a un certo punto ha iniziato a dare i numeri, quasi al momento dell'atterraggio del modulo, ed e' stato preso il comando manuale (o quasi) della navicella.Armando ha scritto: Peraltro, tanto per far rendere conto delle difficoltà anche tecnologiche: l'hanno realizzato quando si progettava e disegnava sui fogli di carta e non col CAD 3D, e sono andati e tornati con un computer di bordo avente prestazioni inferiori a quelle del processore dei nostri telefoni cellulari.
Comunque e' vero che ormai tutto corre troppo, ma si dovra' arrivare a una saturazione fisiologica, altrimenti non ne usciamo piu'.
'mmazza Arma', e quanto sei "adulto"Armando ha scritto: Avevamo passato ore e ore incollati al televisore, e le immagini del tipo che scende dalla scaletta erano state vissute come se fosse anche un po' una conquista di tutti noi.
Simone, il più figo di tutti a montare le canne sancruà, ciabatta blu e irbudellodisumà
http://www.madspin.biz
http://www.madspin.biz
Dì pure "vecchiotto" .. tutto OK
Pensa che eravamo nella sala TV di un albergo in montagna dove avevamo un po' di "compagnia", e a vedere le trasmissioni si era fermato anche un distinto signore del paese, che frequentava a volte il bar dell'albergo.
Questo ad un certo punto mentre mostravano le immagini si è messo a sbraitare che "non era vero niente", che "lui sulla Luna c'era già stato parecchie volte e non era tutto bianco e polveroso come mostravano in TV: era come qui sulla Terra, con gli alberi, l'acqua, animali, ecc., tutto proprio come qui .. meno le scimmie" (perchè poi sulla Luna mancavano proprio le scimmie mah).
Poi ci avevano spiegato che il tipo aveva qualche problema: normalmente era impeccabile, ma ogni tanto, in casi di grande coinvolgimento emotivo, "divergeva".
Pensa che eravamo nella sala TV di un albergo in montagna dove avevamo un po' di "compagnia", e a vedere le trasmissioni si era fermato anche un distinto signore del paese, che frequentava a volte il bar dell'albergo.
Questo ad un certo punto mentre mostravano le immagini si è messo a sbraitare che "non era vero niente", che "lui sulla Luna c'era già stato parecchie volte e non era tutto bianco e polveroso come mostravano in TV: era come qui sulla Terra, con gli alberi, l'acqua, animali, ecc., tutto proprio come qui .. meno le scimmie" (perchè poi sulla Luna mancavano proprio le scimmie mah).
Poi ci avevano spiegato che il tipo aveva qualche problema: normalmente era impeccabile, ma ogni tanto, in casi di grande coinvolgimento emotivo, "divergeva".
ma non è che vicino c'era qualche manicomio?Armando ha scritto:Dì pure "vecchiotto" .. tutto OK
Pensa che eravamo nella sala TV di un albergo in montagna dove avevamo un po' di "compagnia", e a vedere le trasmissioni si era fermato anche un distinto signore del paese, che frequentava a volte il bar dell'albergo.
Questo ad un certo punto mentre mostravano le immagini si è messo a sbraitare che "non era vero niente", che "lui sulla Luna c'era già stato parecchie volte e non era tutto bianco e polveroso come mostravano in TV: era come qui sulla Terra, con gli alberi, l'acqua, animali, ecc., tutto proprio come qui .. meno le scimmie" (perchè poi sulla Luna mancavano proprio le scimmie mah).
Poi ci avevano spiegato che il tipo aveva qualche problema: normalmente era impeccabile, ma ogni tanto, in casi di grande coinvolgimento emotivo, "divergeva".
Gaetano[img]http://i697.photobucket.com/albums/vv332/tqnocuda/siciliaspinning.jpg[/img] BUONA PESCA A TUTTI
- kiCcOp
- Senior Member
- Messaggi:576
- Iscritto il:lun giu 06, 2005 12:16 pm
- Località:Assemini (CA)
- Contatta:
non immaginate quante notti ho passato ad osservare la luna! sono malato! la osservo spesso al telescopio, e mi piace molto fotografarla, nessuno ha qualche bello scatto da postare? son sicuro che non sono il solo..... sarebbe bello onorare l'anniversario con una piccola galleria, intanto vi posto i miei scatti
Enrico :smt039
Bellissime le immagini.
Ma hai una montatura che "segue" il moto relativo del satellite? .. perchè mi pare che siano necessarie pose relativamente lunghe e quindi che possano venire "mosse". (O forse sono problemi di attrezzatura meno sensibile dell'attuale)
Ma hai una montatura che "segue" il moto relativo del satellite? .. perchè mi pare che siano necessarie pose relativamente lunghe e quindi che possano venire "mosse". (O forse sono problemi di attrezzatura meno sensibile dell'attuale)
Forse era andato su assieme al Gregorio (quel tale)Io invece conoscevo un meccanico di Castrovillari che era stato sulla Luna prima della NASA ma non gli credeva nessuno
Le pose lunghe sono necessarie per le stelle, per far impressionare la pellicola (ehm ... il sensore) anche da quelle piu' fioche.Armando ha scritto:Bellissime le immagini.
Ma hai una montatura che "segue" il moto relativo del satellite? .. perchè mi pare che siano necessarie pose relativamente lunghe e quindi che possano venire "mosse". (O forse sono problemi di attrezzatura meno sensibile dell'attuale)
La luna, in fondo, e' un oggetto illuminato direttamente dal sole, quindi con una sensibilita' normale (diciamo 100 iso) si puo' scattare circa a f/16 o f/8 e 1/125 esimo di secondo.
Se poi passando attraverso il telescopio ci sia un abbassamento di luminosita' non lo so, per quelli non sono pratico.
ciao
Simone, il più figo di tutti a montare le canne sancruà, ciabatta blu e irbudellodisumà
http://www.madspin.biz
http://www.madspin.biz
con la magnanimità di kiCcOp alle stelle (visto che siamo in argomento ) e la sua foto (la prima) in formato originale, mi ci farei una bella stampa da appendere!
motivo?
luna>lato oscuro>the dark side of the moon
luna>lato oscuro>grunfe, tommi, armando etc. etc. etc.
sono sentimentale
motivo?
luna>lato oscuro>the dark side of the moon
luna>lato oscuro>grunfe, tommi, armando etc. etc. etc.
sono sentimentale
Davide Boledi
Staff Seaspin
pescaricreativa.org
SonOTS un fan accanito e potenzialmente pericoloso del signor Al Backet. Seghi-so!!!
se a guardare la luna ti vien da pensare a 3 maschietti.....non sei sentimentale.....Davide ha scritto:luna>lato oscuro>grunfe, tommi, armando etc. etc. etc.
sono sentimentale
Collaboratore CTS
http://italianrods.wordpress.com
Ale M junior
"il quasi è quella cosina impercettibile che solitamente manda a puttane un'altrimenti ottima idea" A.M. Senior
http://italianrods.wordpress.com
Ale M junior
"il quasi è quella cosina impercettibile che solitamente manda a puttane un'altrimenti ottima idea" A.M. Senior
vai oltre alle cazzateLucignolo ha scritto:se a guardare la luna ti vien da pensare a 3 maschietti.....non sei sentimentale.....Davide ha scritto:luna>lato oscuro>grunfe, tommi, armando etc. etc. etc.
sono sentimentale
si può essere "sentimentali" verso delle persone senza essere gay
ma cosa te lo dico a fare...
Davide Boledi
Staff Seaspin
pescaricreativa.org
SonOTS un fan accanito e potenzialmente pericoloso del signor Al Backet. Seghi-so!!!
ma io volevo dire "romantico"....Davide ha scritto: si può essere "sentimentali" verso delle persone senza essere gay
ma cosa te lo dico a fare...
Collaboratore CTS
http://italianrods.wordpress.com
Ale M junior
"il quasi è quella cosina impercettibile che solitamente manda a puttane un'altrimenti ottima idea" A.M. Senior
http://italianrods.wordpress.com
Ale M junior
"il quasi è quella cosina impercettibile che solitamente manda a puttane un'altrimenti ottima idea" A.M. Senior
- kiCcOp
- Senior Member
- Messaggi:576
- Iscritto il:lun giu 06, 2005 12:16 pm
- Località:Assemini (CA)
- Contatta:
Grazie Armando , per la prima foto vale il discorso di Simone ....Simone F ha scritto:Le pose lunghe sono necessarie per le stelle, per far impressionare la pellicola (ehm ... il sensore) anche da quelle piu' fioche.Armando ha scritto:Bellissime le immagini.
Ma hai una montatura che "segue" il moto relativo del satellite? .. perchè mi pare che siano necessarie pose relativamente lunghe e quindi che possano venire "mosse". (O forse sono problemi di attrezzatura meno sensibile dell'attuale)
La luna, in fondo, e' un oggetto illuminato direttamente dal sole, quindi con una sensibilita' normale (diciamo 100 iso) si puo' scattare circa a f/16 o f/8 e 1/125 esimo di secondo.
Se poi passando attraverso il telescopio ci sia un abbassamento di luminosita' non lo so, per quelli non sono pratico.
ciao
Per la seconda ..... quando la ho fatta non avevo ancora la reflex, ma questa non è fondamentale per le riprese ad alta risoluzione con il telescopio, in quanto si possono avere risultati decenti anche usando una semplice webcam con apposito adattatore. In pratica si fa un filmato di durata variabile ... di solito 2 minuti. Una volta acquisito il filmato si divide in frames generando così tantissimi fotogrammi che poi vengono mediati per eliminare quel classico rumore presente in tutte le webcam . Con questa tecnica si possono avere bellissime immagini della luna di giove di saturno, di marte e anche venere.
Sulla Luna non è indispensabile avere i motori per l'inseguimento, questo però se non si spinge troppo con gli ingrandimenti, mentre per gli altri oggetti è indispensabile avere una buona montatura motorizzata
spero di non avervi annoiato troppo
PS Davide se vuoi la foto mandami la mail in mp
Ciaooo
Enrico :smt039
In ognuna delle varie missioni Apollo, c'era tutto l'entourage scientifico mondiale a seguire la cosa da tutte le parti del mondo (non necessariamente favorevoli agli USA), controllando con radar e telescopi di vari tipi (se anzichè lassù se ne rimangono in orbita dove vanno a nascondersi?), monitoraggi continuo delle trasmissioni, e quant'altro applicabile. In particolare: i Russi con i quali la competizione per lo spazio era feroce e che non si sono sognati di obiettare nulla, salvo non diffondere la notizia a livello loro interno.secondo me non ci abiamo mai messo piede sulla luna, un belpo di dubbi ce li hanno messi in mente ultimamente riguardando i filmati
Mi sembrano dietrologie alla Beppe Grillo .. quanto ci vuole a fare dei filmatini come quelli su You Tube?
Ah dimenticavo: Jim Morrison è ancora vivo da qualche parte, assieme a Elvis Presley
....sarà che sono cambiati i mezzi di informazione, ma la storia delle torri gemelle è durata molto menoArmando ha scritto:In ognuna delle varie missioni Apollo, c'era tutto l'entourage scientifico mondiale a seguire la cosa da tutte le parti del mondo (non necessariamente favorevoli agli USA), controllando con radar e telescopi di vari tipi (se anzichè lassù se ne rimangono in orbita dove vanno a nascondersi?), monitoraggi continuo delle trasmissioni, e quant'altro applicabile. In particolare: i Russi con i quali la competizione per lo spazio era feroce e che non si sono sognati di obiettare nulla, salvo non diffondere la notizia a livello loro interno.secondo me non ci abiamo mai messo piede sulla luna, un belpo di dubbi ce li hanno messi in mente ultimamente riguardando i filmati
Mi sembrano dietrologie alla Beppe Grillo .. quanto ci vuole a fare dei filmatini come quelli su You Tube?
Ah dimenticavo: Jim Morrison è ancora vivo da qualche parte, assieme a Elvis Presley
Quello che molti "complottisti" ignorano è che sulla Luna vennero lasciati a più riprese dei prismi retroriflettenti per misurare dalla Terra la distanza Terra-Luna attraverso un laser:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Lase ... Experiment
Questi prisimi ci sono, se ci spari un laser, la luce torna indietro, qualcuno deve averli messi, no?
Pagina riassuntiva sulla "bufala":
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moo ... ccusations
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Lase ... Experiment
Questi prisimi ci sono, se ci spari un laser, la luce torna indietro, qualcuno deve averli messi, no?
Pagina riassuntiva sulla "bufala":
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moo ... ccusations
Mimmo Viggiani
"Non sono malato e non sono morto anche se mi hanno ucciso molte volte"
"Non sono malato e non sono morto anche se mi hanno ucciso molte volte"
grazie kiCcOp!
Davide Boledi
Staff Seaspin
pescaricreativa.org
SonOTS un fan accanito e potenzialmente pericoloso del signor Al Backet. Seghi-so!!!
In certi momenti VOGLIO credere che l' uomo non sia mai allunato, è un mistero che ha affascinato ed accompagnato l' uomo per secoli , e non è romantico sapere che alcuni piedacci umani l' abbiano calpestata.
In seconda battuta, dopo avere visto come siamo riusciti a ridurre il pianeta è bene che l' uomo stia il più lontano possibile dal suo satellite.
In seconda battuta, dopo avere visto come siamo riusciti a ridurre il pianeta è bene che l' uomo stia il più lontano possibile dal suo satellite.
lorenzo
- kiCcOp
- Senior Member
- Messaggi:576
- Iscritto il:lun giu 06, 2005 12:16 pm
- Località:Assemini (CA)
- Contatta:
quoto il tuo pensieroloter66 ha scritto:In certi momenti VOGLIO credere che l' uomo non sia mai allunato, è un mistero che ha affascinato ed accompagnato l' uomo per secoli , e non è romantico sapere che alcuni piedacci umani l' abbiano calpestata.
In seconda battuta, dopo avere visto come siamo riusciti a ridurre il pianeta è bene che l' uomo stia il più lontano possibile dal suo satellite.
ma guardate un po cosa ho trovato spulciando il sito della nasa : http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... sites.html
le foto sono state pubblicate oggi! scattate dal Lunar Reconnaissance Orbiter, un satellite che orbita attorno alla luna producendo immagini dal dettaglio impressionante!!! è la prima volta che viene fotografato il modulo della missione Apollo 11!!
Enrico :smt039
- kiCcOp
- Senior Member
- Messaggi:576
- Iscritto il:lun giu 06, 2005 12:16 pm
- Località:Assemini (CA)
- Contatta:
qui trovate i video trasmessi dalla camera di questo satellite
http://www.youtube.com/user/Return2Moon09
http://www.youtube.com/user/Return2Moon09
Enrico :smt039