pescandrea ha scritto:Però forse, alcuni pescatori, se la VOGLIONO cicire per forza una canna, pure se non va bene e semplicemente perchè si vogliono convincere da soli che quella canna è la migliore. Punto.
Secondo me, la canna "migliore" non è quella che meglio si adatta al nostro fisico o alle nostre caratteristiche di lanciatore ... ma quella che meglio si sposa con il nostro ... "cervello"
Una buona canna, prima ancora di tirare su il pesce, deve farti pescare in tutta tranquillità e sicurezza: ci sono persone smingherline che si trovano bene solo con i "pali della luce", ed altre (magari anche taglia ... "armadio") che invece preferiscono canne paraboliche e leggere, che hanno prima di tutto la funzione di non farti affaticare nel lancio e nell'azione in pesca.
Non esiste la canna filosofale semplicemente perchè non tutti abbiamo lo stesso cervello ... e questo prima ancora del fatto che tutti abbiamo forza e stazza a volte molto diverse.
Ciònonostante, però, esistono realtà oggettive che non si possono negare, e che ognuno di noi dovrebbe tener conto quando si accinge a scegliere una canna.
Ad esempio, parlando di canne da popping per GT, è innegabile che canne più lunghe di 8', anche se hanno capacità balistiche superiori a quelle più corte, ti facciano comunque faticare di più in combattimento delle canne ad esempio da 7'6''.
Così come è innegabile che con una canna da popping da 7', per quanto il lanciatore sia bravo, starà sempre dietro ad un discreto lanciatore che utilizza una 8'6''.
Per contro, però, è altrettanto vero che con una canna che fatica a lanciare 140 g, non si potrà mai combattere in tutta sicurezza un GT oversize come con una canna che di grammi ne lancia 200 o 250.
A parte tutte queste grosse differenze, la scelta di una marca piuttosto di un'altra, è più legata a questioni di testa che non tecniche.
Anche nei cataloghi on-line, infatti, si fatica a trovare una netta distinzione tra canne da only popper, e canne da stickbait ... oppure canne polivalenti per fare entrambe le pesche.
Certo, uno può dire che per lavorare bene gli stickbait basta usare una canna da popping intermedia (diciamo da 150 g) ... ma in realtà, a voler proprio trovare il pelo nell'uovo, non è tanto un discorso di potenza che bisogna fare, quanto di progressività ed azione del fusto.
Si può fare benissimo una canna da 200 g effettivi che lavora bene anche gli stickbait, a patto che la vetta sia più morbida e parabolica di quelle da popping estremo ... fermo restando che poi, dopo il secondo passante (partendo dalla vetta) la canna può comunque essere rigida a tal punto da sopportare anche 200 g lanciati a tutta.
Questo soltanto per fare un esempio di quante e quali possono essere le differenze tra una marca di canne ed un'altra ... differenze che spesso noi pescatori non siamo nemmeno in grado di cogliere ... e magari per la scelta finale ci facciamo convincere molto di più da cose tipo il prezzo spropositato (tipo più costa è più è buona), il max drag (ultimamente un po' sopravvalutato da un po' tutte le case
) o l'estetica della canna (greche, scritte, abbellimenti vari ...).
Purtroppo, al giorno d'oggi, i costruttori di canne lavorano più su questioni secondarie che sulla reale qualità del grezzo: alla fine ne vendi di più esibendo un qualcosa che la canna non ha, piuttosto che fare una canna "sobria" ma di contenuto.
E allora, ecco spiegato perchè negli ultimi anni ogni costruttore fa a gara con gli altri a brevettare soluzioni tecniche per lo più superflue o insignificanti che però servono a distinguere la propria canna dalle altre presenti sul mercato, e questo al solo scopo di far credere all'acquirente che sta comprando l'ultimo ritrovato tecnologico disponibile sul mercato.
Sui mulinelli, invece, per rispondere a chi ha chiesto come mai i mulinelli presenti erano tutti Stella o Saltiga ... beh, lì il discorso è un po' meno soggettivo
: semplicemente perchè al di fuori di questi due mulini, sempre parlando di popping estremo, c'è il vuoto
... e attualmente il divario tecnico e di affidabilità che questi due mulinelli hanno con tutti gli altri (tipo Penn, Twin Spin Accurate, Van Staal ...) resta pressochè incolmabile
E questo lo pensa circa il 95 % di tutti i tropicalisti e non ... perciò ci sarà pure un motivo se su questa questione la pensiamo tutti allo stesso modo
